Queridos compañeros:

Informo de la marcha de la causa s/Avellaneda, Floreal, caso 165 del Exp. 4012 C/ Riveros, Santiago Omar y Ots. y de nuestra actuación como querellantes:

ANTECEDENTES: - Nos presentamos ante el Juzgado Federal Penal N° 1 de San Martín, en la causa 4012 C/ Santiago Omar Riveros y ots. s/ diversos delitos en la zona IV, a cargo del Comando de Institutos Militares.- Acompañaron esa presentación el matrimonio Floreal Avellaneda e Iris Pereira, el Secretario General y el responsable de Derechos Humanos del Partido Comunista, el Secretario General y la Secretaria de Organización de la Federación Juvenil Comunista.-

- Planteamos recurso de apelación contra el rechazo de esa presentación, recurso que sostuvimos, solicitando audiencia oral ante la Cámara.-

- Acompañamos con un centenar de militantes juveniles la presentación a esa audiencia oral, oportunidad en que se integró al patrocinio el Dr. Carlos Zamorano.-

- La Cámara reconoció nuestro derecho a querellar en carácter de institución víctima.- Este precedente abrió por primera vez en el país el camino a las organizaciones políticas populares para defenderse institucionalmente contra los atropellos que sufran sus militantes en razón de su identidad política.- No conocemos antecedentes extranjeros al respecto.-

- El Juzgado nos intimó a unificar personería.-

- En audiencia oral planteamos nuestro rechazo a la aplicación de ese instituto, dejando explicado expresamente que no lo hacemos por falta de confianza en la idoneidad e integridad de los compañeros colegas que ya están actuando, sino que pretendemos seguir aportando a la construcción de justicia contra el aspecto persecutorio de la identidad política que contuvo el genocidio cultural perpetrado en Argentina, responsabilidad que atañe a las instituciones políticas junto con las víctimas personales y familiares.-

- fuimos consultados respecto del pedido de reformas en el centro clandestino de detención de Subprefectura de Tigre, y respecto del pedido de reformas en el centro clandestino de detención Hospital Militar de Campo de Mayo, ambos pedidos ya rechazados por el juez.-

- El 12 y 13/5/06 nos presentamos ante las autoridades comunales, legislativas, ministeriales y judiciales de Montevideo, reclamando se esclarezca el destino final de los restos de nuestro camarada Floreal Edgardo Avellaneda, desaparecidos del Cementerio del Norte donde fueran inhumados antes de su identificación oficial.- Fuimos acompañados por el matrimonio Avellaneda – Pereyra, por la copresidente de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, Graciela Rosaenblum, por el Presidente de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, Dr. Alberto Pedroncini, el Secretar4io General del PIT- CNT uruguayo, Juan Castillo, el Sr. Embajador de la República Argentina en Uruguay, el Secretario General de la Fede y los Responsables Nacionales de DDHH del Partido Comunista y del Partido Comunista Uruguayo.-

Para lograr el éxito de esta gesrtión, fue invalorable el apoyo internacionalista del PCU, de muchas otras fuerzas aliadas y militantes idepeendientes del Frente Amplio, y el apoyo recibido desde los compañeros de la Asociación VIENTOS DEL SUR de Udine, Italia, sin cuyo aporte no hubiésemos logrado los medios materiales para llevar adelante esta tarea, que acompaña y aporta en la lucha que empiezan a encarar la central sindical y las fuerzas políticas revolucionarias en pos de la ansiada anulación de la “Ley de caducidad de la pretensión punitiva” del Estado uruguayo, engendro que aún remacha la impunidad en el país hermano.-

- Recientemente se nos corrió vista del planteo de nulidad del proceso por incompetencia de la justicia federal en actos de guerra, opuesto por Florencio Varela en defensa de Riveros, a lo cual respondimos sosteniendo la tesis del genocidio cultural.-

Ya fuimos notificados de la sentencia de primera instancia, la cual recepta nuestra postura en todos sus términos, incluyendo la aplicabilidad del Tratado contra el genocidio y aplicando expresamente el altecedente del caso Priebke, y deja así asentado un claro parangón entre el terrorismo de estado argentino y el nazismo.-

Fuimos notificados ya de la apelación por Varela, y estamos a la espera del memorial, para plantear el debate que corresponde.-

NOVEDADES:

Al margen de estas incidencias, la causa principal continúa cajoneada por ese engendro menemista que es la Cámara Federal de Casación, ‘estudiando’ planteos de nulidad manifiestamente insostenibles que ha planteado la defensa de los reos, con fines meramente dilatorios.- En consecuencia, estamos planteando a las demás organizaciones querellantes acudir a la Corte Suprema de Justicia, en queja por retardo de justicia contra ese Tribunal (ya recusado por parcialidad manifiesta), acompañando ese reclamo con una movilización que contribuya a romper la ‘sensación térmica de actividad en pro de los DD.HH’ que construye el gobierno neoliberal.- 

En cuanto al reclamo de recuperación de los restos de Floreal, el 22 de Julio de 2006 viajamos a Montevideo y el 25 siguiente a Colonia, para retomar la comunicación con el Dr. López Goldaracena y la Dra. Pilar Elordoy del Serpaj Uruguay, quienes asumieron el patrocinio del matrimonio Avellaneda en el reclamo judicial de la localización y restitución de los restos de Floreal, e interiorizarnos personalmente de la marcha de la causa.-

Allí nos informaron que la Fiscal interviniente emitió dictamen adhiriendo a todas las medidas pedidas por nuestra parte, pero la jueza penal de 6° turno (la misma que hace poco fue sancionada por la Corte Suprema oriental por tratar de desincriminar al ex dictador Bordaberry)  ordenó con carácter de medida previa que se remita el expediente a la Cámara penal, para que determine una cuestión de competencia, puesto que en los procedimientos sucesivos desencadenados por los continuos reclamos de los abogados de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, intervinieron cuatro juzgados montevideanos.-

Habíamos planteado el reclamo ante ese Juzgado porque es el que previno (o sea, el que intervino en primer término y por eso se lo considera competente en principio).- La chicana de la jueza parece meramente dilatoria y sin otras consecuencias, no nos puede causar mayor prejuicio porque de por sí el Juzgado no es nada halagüeño, aunque por el momento carecemos todavía de elementos concretos suficientes para plantear una recusación, así que sólo resta esperar que la Cámara confirme nuestro criterio respecto de la competencia, o bien remita lo actuado a otro Juzgado, lo cual no nos daría la razón, pero mejoraría la probabilidad de una mayor diligencia.- Como se dice en el Uruguay, al menos hasta que se logre el cambio de la jueza del 6 no sabemos si la demora nos alegra o nos enchotece.-

El 1° da Agosto recibimos la invitación de Serpaj Uruguay para participar el próximo martes 8/8/06 en la presentación de la edición actualizada del su libro sobre el terrorismo de Estado, a cargo de una ex Ministro de la Corte Suprema de Justicia del Uruguay y el Dr. Ricardo Pérez Pérez.-

Es cuanto tenemos para contarles de nuestra modesta participación en la lucha de todo nuestro pueblo, con el compromiso de seguir tratando siempre de sumar voluntades hasta obtener verdad y justicia, único reaseguro capaz de hacer cierto el nunca más.-

Un abrazo

        Jorge Brioso

Abogado –

Liga Argentina por los Derechos del Hombre