La poetisa, la mística y la gata

Por Leonardo Boff

La Iglesia católica italiana viene presentando a lo largo de su historia una contradicción fecunda. Por un lado está la fuerte presencia del Vaticano, representando a la Iglesia oficial con su masa de fieles mantenidos bajo un vigilante control social por las doctrinas y especialmente por la moral familiar y sexual. Por otro, está la presencia de cristianos, laicos y laicas, no alineados, resistentes al poder monárquico e implacable de la burocracia de la Curia romana, pero abiertos al evangelio y a los valores cristianos; sin romper con el papado, aunque críticos de sus prácticas y del apoyo que da a regímenes conservadores e incluso autoritarios.

Así tenemos en el siglo XIX la figura de Antonio Rosmini, fino filósofo y crítico del antimodernismo de los Papas. En tiempos recientes identificamos a figuras como Mazzolari, Raniero La Valle, Arturo Paoli, la eremita Maria Campello. Entre todos destaca Adriana Zarri, eremita, teóloga, poetisa y eximia escritora. Además de varios libros, escribía semanalmente en el diario Il Manifesto y quincenalmente en la revista de cultura Rocca.

Era durísima con respecto al actual curso de la Iglesia bajo los papas Wojtyla y Ratzinger, a quienes acusaba directamente de traicionar los intentos de reforma aprobados por el Concilio Vaticano II (1962-1965) y de volver a un modelo medieval de ejercicio de poder y de presencia de la Iglesia en la sociedad. Falleció el 18 de noviembre de 2010 con más de 90 años.

La visité algunas veces en su eremitorio cerca de Strambino en el norte de Italia. Vivía sola en un enorme y vetusto caserón, lleno de rosas y con su querida gata Archibalda. Tenía una capilla con el Santísimo expuesto donde se recogía varias horas al día en oración y profunda meditación.

En nuestras conversaciones, ella quería saber todo sobre las comunidades eclesiales de base, del compromiso de la Iglesia en la causa de los pobres, de los negros y de los indígenas. Tenía un especial cariño por los teólogos de la liberación, al ver la persecución que sufrían por parte de las autoridades del Vaticano que los trataban, según ella, «a bastonazos», mientras que usaban guantes de seda con los seguidores del cismático Mons. Lefèbvre.

Su último artículo, publicado tres días antes de su muerte, se lo dedicó a su querida Archibalda. Con ella, como pude testimoniar personalmente, tenía una relación afectuosa, como de íntimos amigos. Aquello que nuestra gran psicoanalista junguiana Nise da Silveira describió en su libro Gatos, la emoción de convivir, lo confirmó Zarri: «el gato tiene la capacidad de captar nuestro estado de ánimo; si me ve llorando, inmediatamente viene a lamer mis lágrimas». Cuentan que la gata estuvo junto a ella mientras expiraba. Al ver llegar a los amigos para el velatorio se enrollaba, nerviosa, en la cortina de la sala. Poco antes de que cerrasen el féretro, como si supiese la hora, entró discretamente en la capilla.

Alguien, sabiendo del amor de la gata por Adriana Zarri, la cogió por el cuello y la acercó al rostro de la difunta. La miró largamente; parecía que lagrimeaba. Después se puso debajo de féretro y permaneció allí en absoluta quietud.

Esto me hace recordar a nuestra gata Blanquita. Parece una niña frágil y elegante. Se apegó de tal manera a mi compañera Márcia que la acompaña siempre y duerme a sus pies, especialmente cuando tiene algún disgusto. Capta su estado de ánimo y procura consolarla restregándose contra ella y maullando suavemente.

Adriana Zarri dejó escrito su epitafio que vale la pena reproducir: «No me vistan de negro: es triste y fúnebre. Ni de blanco, porque es soberbio y retórico. Vístanme de flores amarillas y rojas, y con alas de pajarillos. Y Tú, Señor, mira mis manos. Tal vez me han puesto un rosario, o una cruz. Pero se equivocaron. En las manos tengo hojas verdes y sobre la cruz, tu resurrección. No coloquen sobre mi tumba un mármol frío, con las mentiras acostumbradas para consolar a los vivos. Dejen que la tierra escriba, en primavera, un epitafio de yerbas. Allí se dirá que viví y que espero. Entonces, Señor, tú escribirás tu nombre y el mío, unidos como dos pétalos de amapolas».

El Plan de Desarrollo Industrial que propone el Gobierno para la Argentina durante los próximos años

Por Arturo H. Trinelli *

Durante gran parte de su discurso en el Congreso para inaugurar el período de sesiones ordinarias, la Presidenta Cristina Fernández se ocupó de resaltar los logros del modelo, y específicamente hizo mención al “Plan de Desarrollo Industrial 2011-2020” que permite prever ciertos criterios de política económica que el kirchnerismo buscará consolidar durante los próximos años en caso de ganar las elecciones, marcando una tendencia hacia la mayor industrialización del país que constituye uno de los pilares de crecimiento de la economía argentina. La Presidenta parece tenerlo claro cuando, de forma recurrente, alude a la necesidad de incorporar valor a la economía para que Argentina no sólo sea conocida en el mundo por su producción de alimentos sino también como una nación de fuerte vocación industrial.

Este intento por profundizar la política industrial a largo plazo se sustenta en los auspiciosos indicadores actuales del sector, que arrancó el año con un crecimiento del 10,5% en comparación a enero del 2010, según los últimos datos del Indec. La Encuesta de Expectativas Industriales (EMI), a su vez, indica que nueve de los doce bloques industriales registraron subas interanuales en enero, al tiempo que el crecimiento de la industria, de 9,7% durante el 2010, fue incluso superior al del conjunto de la economía, que osciló el 9% durante el último año.

En los próximos meses, el objetivo del plan es discutir en foros compuestos por industriales, trabajadores y especialistas, cómo mejorar la productividad en algunos sectores puntuales seleccionados en base a la cantidad de empleo generado, la capacidad de innovación, la potencialidad exportadora y el impacto en las economías regionales. Con asesoramiento de la CEPAL, el propósito es asegurar un crecimiento anual del PBI del 5% que permita seguir mejorando los indicadores socioeconómicos, duplicando exportaciones, mejorando la balanza comercial y reduciendo los niveles de pobreza y de desempleo, estimado para el 2020 en 5%.

Es cierto que plantear una continuidad en este sentido confiere previsibilidad al modelo y ratifica el intento por consolidar una política industrial en un país que, pese a las mejoras recientes, aún evidencia altos niveles de primarización en su economía. Resulta evidente, además, que garantizar una reconversión en la estructura productiva del país será un proceso sin dudas complejo y gradual, que supone dar una batalla económica pero también política e ideológica frente a grandes grupos económicos que se resistirán a perder beneficios de un modelo de acumulación del que históricamente se han beneficiado. Sin embargo, del análisis de los bloques industriales a impulsar dentro del plan parece desprenderse un intento por ratificar solamente aquellos de crecimiento vertiginoso, antes que fomentar el desarrollo de otros sectores de menor despliegue durante el último tiempo. Por lo tanto, el criterio de planificación sólo alude a sectores preexistentes, y a la vez no contempla los problemas de capacidad instalada en la industria para evitar “cuellos de botella” en la producción, en la actualidad uno de los grandes interrogantes a resolver para garantizar la continuidad de la política industrial argentina.

Sectores industriales elegidos

Los sectores industriales elegidos fueron Alimentos; Calzado, Textiles y Confecciones; Madera, Papel y Muebles; Material de Construcción; Bienes de Capital; Maquinaria agrícola; Autos y autopartes, Medicamentos; Software y Productos químicos y petroquímicos. En conjunto, constituyen el 60% del empleo industrial y el 80% del PBI industrial. El de mayor expansión ha sido el automotor. La propia Presidenta se ocupó de destacar el crecimiento de ese sector, de un 386% desde el 2003, batiendo records de patentamiento de autos y motos mes a mes. Según datos del Ministerio de Industria, el complejo automotriz detenta 80 mil empleos directos, más del doble que el 2002. Aunque la integración de piezas locales en la producción aún continúe en baja proporción y sea el motivo por el cual el año pasado el sector haya terminado con un déficit comercial de aproximadamente u$s 5000 millones, se han logrado estándares de producción superiores a otros años con una sensible disminución en ese déficit, en parte por el volumen de inversiones previsto por empresas automotrices y por el Programa de Financiamiento Productivo del Bicentenario, que ya lleva aprobados proyectos por $ 41 millones y tiene en estudio otros por $ 170 millones, con la idea de fomentar un progresivo proceso sustitutivo de autopartes provenientes en mayor medida de Brasil.

El software es otro sector a impulsar dentro del Plan. De acuerdo al último informe sectorial elaborado por el Centro de Estudios para la Producción (CEP), Argentina representa el 0,22% del mercado mundial, en una región donde el desarrollo de este tipo de tecnología es aún incipiente. El sector de Software y Servicios Informáticos (SSI) cuenta en el país con alrededor de 1000 empresas, de las cuales un 80% son pymes. Pese a ello, las grandes compañías concentran el 90% de la facturación y más del 70% de las exportaciones. En el 2008 el empleo del sector representó un 0,9% del empleo registrado industrial, con un crecimiento anual de exportaciones del 25% desde la salida de la Convertibilidad.

Por otro lado, maquinaría agrícola registró un crecimiento internanual del 20,5%, según datos de CAME. La Presidenta pidió especial atención para evitar las importaciones de tractores y cosechadoras. La industria textil, por su parte, se expandió desde 2003 a la fecha un 143% y alcanzó, según la Fundación Pro-Tejer, el máximo histórico en su índice de producción durante el 2010. Además, sumó exportaciones por más de u$s 550 millones e inversiones por alrededor de $ 840 millones.

La Construcción fue el sector que más trabajadores incorporó en el último año, inclusive recuperando la totalidad de los que se habían perdido durante la peor parte de la crisis. Actualmente emplea a más de 400 mil trabajadores formales, según datos del Indec, y es uno de los sectores que más emplea en el país. De los 200 mil trabajadores que concentraba en el 2004, se pasó a casi el doble en el 2010. En ese contexto, el año pasado se produjeron 2,6 millones de toneladas de cal y otras 10,5 de cemento, cifras records para este insumo básico del sector. La comparación interanual, además, indica que la Construcción creció un 11,7% con respecto a enero del 2010.

La industria del calzado, por su parte, explica alrededor del 0,8% del Valor Bruto de Producción (VBP) industrial y representa el 35% del VBP de la cadena del cuero. Está integrada por alrededor de 800 empresas, mayormente pymes, que emplean a más de 30.000 personas en forma directa (registradas y no registradas) y genera más de 15.000 puestos de trabajo indirectos. El 90% de las firmas están localizadas en la Capital Federal y el Gran Buenos Aires, distribuyéndose la mayor parte del resto entre Córdoba y Santa Fe.

Evitar los cuellos de botella

A pesar de los alentadores números en cuanto a generación de trabajo y niveles de producción en la mayoría de los sectores comprendidos en el plan, el principal limitante estructural que se le plantea a la industria este año tiene que ver con la utilización a elevados niveles de la capacidad instalada. Éste es un indicador importante para estimar las posibilidades de la industria a futuro, pues mide la proporción de la capacidad instalada del sector industrial de nuestro país que está siendo actualmente utilizada. Para su cálculo se tiene en cuenta cuál es efectivamente la producción máxima que cada sector puede obtener con la capacidad instalada actual. Se consideran criterios técnicos, como el aprovechamiento potencial de las plantas productivas empleando el máximo de turnos posibles y las paradas necesarias para el mantenimiento apropiado de dicha capacidad.

Los últimos datos revelan que la mayor parte de los doce grandes bloques industriales finalizaron el 2010 muy cerca del límite de su capacidad instalada. El promedio de utilización de acuerdo a datos del Indec muestra un saldo de casi 83% en diciembre y aproximadamente un 78% para todo el año, lo cual refleja la intensidad de la actividad industrial pero también anticipa la necesidad a futuro de destinar inversiones a estos sectores, en especial hacia aquellos que generan mayor encadenamiento de valor y fuentes de trabajo registrado. Hay que tener en cuenta que el promedio de utilización de capacidad instalada entre los años 2000 y 2001 apenas superaba el 50%, con lo cual el elevado índice actual también refleja el constante aliento a la producción para satisfacer la demanda, al tiempo que plantea la necesidad de garantizar un volumen de inversiones que fortifique estructuralmente al sector y no se limite solamente a criterios cuantitativos de producción.

“Aportar valor a la producción es clave”

Ante el Congreso Nacional, la Presidenta sostuvo que el gran desafío para la Argentina es “profundizar el desarrollo industrial avanzando en tecnología, valor agregado, sustitución de importaciones, alargar las cadenas de valor y también estudiar en qué eslabones de las cadenas de valor podemos agregarnos”. Al mismo tiempo, destacó que Argentina fue el único país en Latinoamérica que avanzó en la desprimarización de su economía, como consecuencia del mayor porcentaje de Manufacturas de Origen Industrial (MOI) en las exportaciones, un 35,4%, según los datos que expuso en su discurso. Todas estas consideraciones fueron de enorme importancia, teniendo en cuenta que quien la pronunció es la principal responsable del proceso de industrialización generado en el último tiempo y de alguna manera permite prever cuál es la concepción de la política económica del Gobierno de cara a los próximos años, donde se ponen en juego los logros conseguidos hasta aquí al tiempo que se plantea la necesidad de profundizar los aspectos del modelo que más beneficios han causado, y corregir aquellos otros en donde se impone una revisión de lo implementado hasta ahora.

Conclusiones

Frente al peligro de los cuellos de botella, se advierten entre sectores del establishment permanentes llamados a enfriar la economía, de manera de desalentar el consumo y contener los precios de los productos que, por falta de abastecimiento o exceso de demanda, conducirían a una suba de precios o a la merma de exportaciones en el caso de las firmas que destinan su producción al mercado externo. Sin embargo, tal como manifestó la Presidenta, la rentabilidad no está dada por el aumento de precio, sino por la innovación tecnológica, que exige mayor demanda y mayor consumo. Al mismo tiempo, una política sostenida de impulso a la inversión, que no limite el destino de los recursos a criterios de tipo incremental, como la compra de maquinarias para satisfacer mejoras puntuales de productividad, sino que prevea la instalación de nuevas plantas que aumente la capacidad instalada de los sectores más comprometidos, parecen ser las medidas más conducentes para continuar con la actual política de expansión industrial sin desatender el consumo interno, clave en la recuperación del país desde el 2003.

De todas maneras, ¿alcanza la ejecución de un plan de estas características para pensar una orientación del país en términos estratégicos, que le permita a la Argentina crecer pero también ser competitiva a nivel global? La selección de los sectores incluidos en el plan parece responder más a un intento por mejorar los indicadores de exportación, generación de empleo y sustitución de importaciones de cada uno de ellos antes que una definición de perfil productivo que promueva una inserción internacional similar a la que tuvo Corea con la industria pesada y la electrónica, por citar un país de rápido desarrollo industrial.

Pese al indudable auge e importancia de los sectores elegidos para beneficiar con el plan, el recorte aún es muy amplio, y será necesario que Argentina avance a futuro en una especialización intrasectorial que le permita orientar esfuerzos en rubros industriales donde sea referencia mundial por producción y calidad. Un objetivo que, sin dudas, no será fácil alcanzar sin un consenso político que definitivamente deje en el pasado el peso simbólico y autorreferencial de “granero del mundo” o el estigma de asegurar que “cultivar el suelo es servir a la patria”.

* Politólogo UBA-CLICeT