Fuente: Rebelion / VTV

El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, pidió a los mandatarios y jefes de estado de los países de Iberoamérica reunidos en Santiago de Chile, a no pedir que se borre la historia de iniquidades y saqueos que por siglos sufrieron los países latinoamericanos y del mundo en general, y pidió una acción unitaria contra las pretensiones del gobierno imperialista de EEUU que continúa su deseo de seguir dominando con violencia e imponer sus intereses.
“A mí me derrocaron. Aquí mismo (en Chile) derrocaron al presidente mártir, Salvador Allende. Los Estados Unidos no dejaron descansar al pueblo chileno”- recordó con contundencia, al advertir que Venezuela sigue siendo atacada por los intereses imperiales para propiciar un nuevo golpe de estado o un magnicidio.
El presidente Chávez refirió la historia reciente sobre Venezuela, al comentar la conducta fascista del ex presidente español, José María Aznar, quien tal como hizo durante su gobierno en 2002 apoyando el golpe de Carmona Estanga, ataca al país propiciando una intervención extranjera. Relató el intento de chantaje que hizo en 1998 cuando intentó comprarlo después de las elecciones. Me pidió que para entrar al club de países desarrollados, cambiara el discurso, recordó Chávez en relación a su intención de solicitar una constituyente y comandar una revolución pacífica en Venezuela. “Aquel hombre develó todo el rostro horrible del fascismo y racismo…En Venezuela seguimos nuestro camino, no entramos al club”.
“Los revolucionarios somos humanos…Los fascistas no son humanos”, dijo sobre Aznar y gente como él, y advirtió que a partir de allí comenzó la conspiración contra Venezuela, que culminó con el golpe apoyado por la Unión Europea, las oligarquías nacionales, el Gobierno de EEUU y de la iglesia católica, incluso con la bendición del estado Vaticano.
“Estoy hablando de historia reciente. El que quiera pruebas yo las tengo”-acotó, al insistir que los dos embajadores que se presentaron ante el usurpador Carmona en Miraflores, fueron precisamente el representantes de Estados Unidos y el del entonces gobierno español de Aznar”.
“Eso ocurrió hace 5 años…”-dijo sobre la conspiración para el derrocamiento de 2002. “Pero hoy sigue viva y coleando. No ha terminado. El gobierno de EEUU continúa financiando movimientos golpistas en Venezuela…Y los pitiyanquis son peores que los yanquis”.
“No nos pidan que borremos la historia….Lo último que uno puede hacer es borrarse”, dijo sobre estos hechos históricos contemporáneos, e incluso sobre los desastres registrados en el continente durante la conquista española y alos cuales también se refirió.

Llamado a defender a Bolivia de la conspiración imperial:

El presidente Chávez alertó sobre la conspiración que recrudece sobre Bolivia y contra el mandato popular para hacer una constituyente que ha sido saboteada mediante instrucciones provenientes de la embajada de EEUU en La Paz. “Está la llama prendida. El pueblo eligió una Asamblea Constituyente…No se ha permitido que funcione”.
“Los factores de la oligarquía boliviana, apoyados por EEUU, están tratando de frenar algo que es como un volcán. Son millones de bolivianos, cansados del saqueo, las privatizaciones, de la entrega al capital privado de hasta el agua”.
“Hay que tomar en cuenta los factores que hoy actúan y tratarán de evitar por violencia los cambios en Venezuela, en Bolivia, en Nicaragua. Ni que decir en Cuba”-reflexionó.
El presidente venezolano expuso claramente sus diferencias sobre las bondades de las privatizaciones que defendió en parte Rodríguez Zapatero, y alertó sobre el cuidado necesario ante las fórmulas de libre comercio que se aplicaron y se siguen aplicando en la región. Nuevamente retomó la grave experiencia en Venezuela en este aspecto, tomando como ejemplo la empresa aérea Viasa, que absorbida por una empresa española, desapareció para siempre a desmedro de los miles de trabajadores y del turismo nacional.
“En Venezuela, los sectores privados -que conocemos- sólo tienen interés de lucro y ganancia rápida”.
Puso el ejemplo del venezolano universal Simón Rodríguez, quien vivió en Chile por muchos años, sobre su trascendental frase “O inventamos o erramos”.
“No copiemos modelos. El mundo debe aceptar nuestros inventos. Es una falacia, no existe el libre comercio. Comercio justo quisiéramos. Pero lo que hay es una competencia feroz donde el más débil sale perdiendo”.
“Las realidades de nuestros países son producto de nuestra historia, que hay que reconocer”.
“Kennedy dijo alguna vez: los que cierran el camino a las revoluciones pacíficas, al mismo tiempo no se dan cuenta que le abren el camino a las revoluciones violentas”.
“Queremos paz…”-aseguró vehementemente, ejemplarizando con el hecho que el presidente Uribe de Colombia pidió la mediación de Venezuela en el acuerdo humanitario de su país.
“Quisiéramos paz para todos nosotros…Al menos esa paz donde no suenen las ametralladoras, porque sabemos que la verdadera paz será el día cuando haya justicia”.
Advirtió que los ataques contra los gobiernos progresistas de América, buscan frenar la época de cambios del siglo 21. Por esto llamó la atención sobre los intentos de derrocar o matar al presidente de Bolivia, y hacer lo mismo otra vez en Venezuela. “Ojalá que no ocurra en ninguna parte, donde los pueblos despertaron de un sueño de siglos…”, augurando que lo contrario haría que la consigna del Ché Guevara sobre el encendido de uno, dos o tres Vietnam en América Latina, se haría realidad sin que nadie la haya planificado.
“Hago un llamado del alma, yo que estuve a punto de morir por los golpistas, para evitar que se repita lo que ocurrió en Venezuela y todavía quieren que ocurra”.
“Esta comunidad, su majestad (dirigiéndose al Rey de España), deberían al menos tomar nota de esto…y cada uno, para su conocimiento y fines. Pudiera explotar este continente, si las clases oligárquicas y los pitiyanquis pretendieran oponerse con la violencia y por métodos ilegítimos a los cambios que surgen como volcanes…”
Tras el discurso sincero y contundente del presidente Chávez, intervino una vez más el jefe de gobierno español, quien visiblemente enojado, pidió “respeto” a la figura del ex presidente Aznar, señalando que calificarlo como fascista no era lo diplomáticamente correcto.
El comandante Chávez, aplomado y sereno y gracias al tiempo cedido por el Presidente de Nicaragua en su turno de palabra, respondió con una frase inmortal de la humanidad: “Con la verdad ni ofendo ni temo”, dijo, dirigiéndose cortésmente a su amigo Rodríguez Zapatero, y agregó al resto del auditorio que Venezuela, ante los ataques de figuras como Aznar, se reserva el derecho de responder cualquier agresión, en cualquier lugar y en cualquier situación o circunstancia.

 

ITALIA - VICENZA

 ”Demasiadas protestas, me voy de Dal Molin”

Italia: renuncia una empresa encargada del desminado del área destinada a la nueva base militar USA

 Fuente: Rebelio / Traducido por Juan Vivanco

 Había abierto la obra a las 4:30 de la madrugada del pasado 17 de octubre. Ayer [8 de noviembre] ha retirado el personal y ha enviado un fax a los mandos de la base usamericana de Dal Molin, en el que les comunica su intención de suspender la limpieza de los 400.000 metros cuadrados de terreno destinados a las nuevas instalaciones militares. Para la empresa florentina ABC general engineering, puntera en la actividad de desminado y neutralización de proyectiles de guerra a escala internacional, la aventura de Vicenza ha terminado así, entre los piquetes que todos los días impedían el desarrollo normal del trabajo y el anuncio de una manifestación de protesta convocada para hoy ante la sede de la empresa, en Florencia.

«No hay condiciones para seguir» comenta Gianfranco Mela, de 69 años, representante de ABC —50 empleados y 10 millones de volumen de negocio en la actividad de desminado y neutralización de municiones, a los que hay que añadir una división especializada en localización y vigilancia de yacimientos arqueológicos y obras de arte, con unos 2 millones de beneficios y 6 técnicos especializados—. El contrato con las Fuerzas Armadas usamericanas, ganado en asociación temporal con la empresa Strago de Portici, asciende a 2,2 millones y los trabajos deberían durar un par de meses. Pero en vista de lo ocurrido, se rescindirá. «Levantamos la obra y retiramos a las 15 personas que trabajan allí», dice Mela.

La protesta ha cogido por sorpresa al empresario florentino que, acostumbrado a intervenir en labores humanitarias con un impacto positivo en la opinión pública (el desminado y la neutralización de proyectiles de guerra), con el asunto de la base de Vicenza se ha encontrado en el punto de mira de la protesta: «No entiendo por qué la toman con nosotros, que sólo intervenimos para limpiar y crear seguridad en una zona», se queja.

ABC, entre otras cosas, se encargó hace poco de limpiar el antiguo polígono militar de Aviano (5 millones de metros cuadrados y 6 millones de euros, trabajo terminado en 2006), que después se cedió, precisamente, a las Fuerzas Armadas usamericanas. Pero tradicionalmente no trabaja para clientes militares, sino para organizaciones internacionales gubernamentales o grandes operadores privados, como en el caso del ferrocarril de alta velocidad italiano.

En este momento la empresa de Mela está limpiando 12 zonas en toda Italia, donde cada año se encuentran y neutralizan unos 35.000 residuos de guerra, casi todos de la Segunda Guerra Mundial. «En el mundo» dice el empresario «hay más de 150 millones de artefactos explosivos, entre ellos las terribles minas contrapersona». De Afganistán a Angola, pasando por los Balcanes, no le falta mercado potencial a ABC, que mientras tanto está creciendo en el sector de los bienes culturales, donde tiene en su haber varios proyectos importantes, como la reconstrucción del puente de Mostar y el levantamiento cartográfico de los yacimientos arqueológicos de Malta y Libia.

Fuente: Il Sole 24 Ore, viernes 9 de noviembre de 2007.
http://www.ilsole24ore.com/

 Comunicado de prensa

Bloqueo del desminado: hemos ganado. La empresa encargada se retira

La ABC de Florencia, empresa contratada por los estadounidenses para la limpieza de explosivos del aeropuerto de Dal Molin, ha comunicado su decisión de suspender el trabajo y retirarse.

Hemos ganado; estos tres días de bloqueo de las obras han demostrado la fuerza del movimiento de Vicenza, capaz de impedir pacíficamente el acceso de los empleados de la empresa al aeropuerto; pero también han demostrado la fuerza política de un movimiento que en pocas horas ha recibido la solidaridad de muchas ciudades italianas, empezando por Florencia, donde ha habido una manifestación frente a la sede de la ABC.

Es posible detener la realización de la nueva instalación militar. En Vicenza estamos cada vez más decididos a lograr este objetivo.

Damos las gracias a todos los que en estos días nos han hecho llegar desde toda Italia su solidaridad y su apoyo.

Presidio Permanente, Vicenza, 9 de noviembre de 2007

ARGENTINA

Siete preguntas claves sobre el nuevo gobierno Kirchnerista y el futuro de la lucha de clases

Qué nos espera con el gobierno de Cristina

Por Sebastián Robles

Izquierda.info

¿Sale mas fortalecido el gobierno y el régimen con esta elección? ¿Vuelve la inflación a la “Rodrigazo”? ¿Qué será el pacto social anunciado por Cristina? ¿Será intensa la lucha contra el pacto social? ¿Habrá enfrentamiento entre el ala Moyano- Scioli-Balestrini-Duhalde-Lavagna-Rodríguez Saa con el kirchnerismo por el control del PJ y el peronismo? ¿Son los sectores como Barrios de Pie/Libres del Sur, el Movimiento Evita o la FTV un contrabalance a la derecha Moyanista o el peronismo “ortodoxo” de derecha? ¿Vuelven para quedarse la política de ultraderecha peronista de la JSP y el Vandorismo aggiornados? ¿Caerá Moyano y quien lo podría suceder al mando de la CGT?

1. ¿Sale mas fortalecido el gobierno y el régimen con esta elección?

La respuesta es más compleja que un simple si o no. El régimen político, es decir las instituciones del estado, que se habían desplomado o caído en una crisis aguda en el 2001, se recuperaron relativamente con el gobierno de Duhalde y luego de Kirchner. Los cambios en las cortes de justicia y la autoridad del ejecutivo mejoraron notablemente. Lo mismo con los entes recaudadores de impuestos nacionales y provinciales, el mejor barómetro de la confianza en las instituciones que tiene, para la burguesía, el estado. Continúan sin solución a la vista de continuidad, sin embargo, la crisis de los partidos políticos – y esta elección personalizada lo sigue demostrando – y la irrelevancia del poder legislativo. En cuanto a las FFAA, su crisis continúa y es profunda, pero los aparatos represivos como la PFA y la Gendarmería se han consolidado y expandido. La Iglesia se ha asentado como un comensal a la mesa política, reforzando su papel de árbitro nacional, a pesar de los roces con el gobierno.

Un análisis superficial del gobierno podría responder a este interrogante con un si. El PE esta hoy más fuerte que nunca desde el 2000, cuando comenzó la crisis del gobierno de De La Rua. Por otro lado, Kirchner obtuvo casi el doble de votos en esta elección que en la que le dio el poder. A pesar de todo, el Kirchnerismo supo construir un frente o alianza, el FPV, con sectores disímiles y, aunque con ruminaciones opositoras, contó con el apoyo de la burocracia sindical.

Pero ese fortalecimiento del gobierno se ve socavado por la propia oposición dentro de su coalición gobernante. Scioli y Balestrini, Moyano por dentro y Rodríguez Saa, el Menemismo y el Lavagnismo por fuera, amenazan con una guerra civil al interior del PJ y el peronismo que puede destruir la coalición gobernante. La puja al interior de la UCR y una crisis económica en el interior del país podría acabar con la “concertación” con los gobernantes radicales y el propio vicepresidente Cobos.

2. ¿Vuelve la inflación a la “Rodrigazo”?

Esta presunción esta más allá de las maniobras con el índice de precios, costo de la vida y desempleo del Indec. Estamos hablando de una combinación del descenso de las inversiones extranjeras que, por un lado aumentan en la adquisición por intereses extranjeros de compañías nacionales y por el otro desciende por un enfriamiento de la economía, que esta comenzando a afectar ramas de la economía dinámicas como la construcción y la negativa de la empresas petroleras y de energía privadas por realizar las inversiones necesarias para garantizar el consumo interno.

En las empresas de servicios y transportes privatizadas sucede lo mismo. Esto es así porque el precio internacional del petróleo ha subido a alrededor de 97 dólares por barril y la exportación duplica los beneficios de las empresas en relación al consumo interno en el que existen topes establecidos por el gobierno y subsidios que no cubren las enormes ganancias de la compañías en el mercado internacional.. Con la energía pasa algo similar. Con teléfonos y transportes está la presunción de los empresarios que la no inversión en equipo y extensión de redes y servicios traerá aparejada un aumento de los subsidios e inversiones estatales sin cargo o muy bajo costo para ellos.

Esta situación ha venido a ejercer una presión considerable sobre los precios. Lo mismo sucede con la llegada al límite de la producción en ramas industriales, sobretodo en alimentos, partes, acerias, automotores y otros. Agravado esto ultimo por el trabajo a capacidad máxima de las fuentes de energía que ha producido cortes y suspensiones de producción y, por lo tanto, ejercido aun más presión sobre los precios.

El razonamiento empresario es sencillo: ante la ausencia de renovación de stocks apelan a las importaciones y el aumento de precios por la demanda. El tironeo con el gobierno sobre los precios, cuyo control ha sido en el mejor de los casos insuficiente, produce a su vez bolsones de desabastecimiento y por ende mas aumentos de precios, amen que el establecimiento de mercados paralelos, informales.

A ello contribuyen los aumentos de precios de las importaciones de maquinaria y vehículos, el aumento de los costos de transporte a niveles siderales y la superación de la capacidad de carga y transporte de empresas, autopistas y ferrocarriles. Hoy, con las necesidades industriales, productoras y transportadoras en alza se descubre uno de los crímenes fundamentales del Menemismo: la liquidación de la autonomía del transporte de mercancías y la reducción drástica del tonelaje/hora del país.

Por otro lado, EEUU y Europa están tomando medidas para controlar los precios agropecuarios, sobretodo en la soja, carnes, lácteos y cereales. Por un lado manteniendo los subsidios a sus propias producciones – algo de lo que se han quejado amargamente pero sin resultado Argentina, Brasil y otros países exportadores – y por el otro preparando el terreno de la expansión de la producción en países no tradicionales y la incorporación de nuevas técnicas tales como la biogenética, el clonaje y el manipuleo de nuevas generaciones de semillas.

A su vez, presionando sobre los precios, se halla la espada de Damocles de la pretendida explosión de producción de biocombustibles que devoraría grandes porciones de los sembrados existentes y la producción de áreas adicionales de explotación para su desarrollo.

Los aumentos de salarios, que los empresarios levantan como el chivo expiatorio de la inflación, solo representan un porcentaje mínimo de los aumentos de precios del último periodo. En realidad el factor que afecta los precios es la existencia de 2-3 millones de desocupados estructurales ya que la burguesía, en muchas ramas de la producción y los servicios, encuentra hoy que no puede contratar suficiente cantidad de trabajadores. Esto ejerce una influencia negativa sobre la producción, que no puede expandirse, y por lo tanto sobre los precios mientras se mantiene a millones de familias en una situación de no poder acceder a los mercados de trabajo.

Estos fenómenos que comienzan a confluir peligrosamente podrían empalmar con una coyuntura de disminución temporaria de los precios internacionales en productos de exportación por crisis cíclicas desatadas o en Europa o EEUU o China y en ese caso disminuiría drásticamente la capacidad de consumo interno, sumado a la inflación.

Estamos entonces ante la posibilidad cierta de la explosión inflacionaria que haga saltar todos los mecanismos de control de la misma tal y como paso durante el conocido “Rodrigado” en la ultima etapa del gobierno de Isabel Perón. Los resultados de una tal explosión son impredecibles.

Al responder estos elementos a razones estructurales, el gobierno ve limitada su capacidad de acción para resolverlos a menos que se tomen medidas radicales como el control de la producción, planes masivos de obras públicas que generen pleno empleo, reducción de la jornada laboral a seis horas, renacionalizacion de la industria, reversión de la extranjerizacion de tierras y unidades productiva industriales, nacionalización de todas las exportaciones, re-estatizacion de todas las privatizadas y los hidrocarburos, una revolución agraria que ponga todos los beneficios de la explotación y exportación de productos del campo al servicio de una revolución industrial nacional, sustentable y limpia bajo control y con participación de los trabajadores.

El gobierno de Kirchner no quiere ni puede tomar estas medidas y se limita a las discusiones en este ámbito menores. La oposición de Lavagna, Carrio y Macri no tienen otra alternativa que la profundización del modelo dependiente y atrasado existente, prometiendo incluso medidas liberalizadoras del mismo, y por lo tanto estamos ante una situación sin salida, en el mediano plazo, que nos lleva inejecutablemente hacia la próxima crisis. Es solo una cuestión de tiempo.

3. ¿Será intensa la lucha contra el pacto social?

Cristina Fernández de Kirchner ha anunciado, para enfrentar todos los problemas que se avecinan, el lanzamiento de un “Pacto Social”, es decir un acuerdo digitado entre las asociaciones patronales y los sindicatos, es decir la burocracia, y teniendo al gobierno como moderador y árbitro.

Aunque no se han indicado las pautas de dicho Pacto, no es difícil adivinar sus parámetros. Continuación de entrega a la burocracia sindical de prebendas en las formas de aumentos de contribuciones patronales “no asistenciales”, es decir lisa y llanamente de sobornos, aumentos en las obras sociales y la continuación de préstamos estatales a las mismas (que son una de las fuentes mayores de corrupción sindical), los aumentos desmedidos en cuotas sindicales y su obligatoriedad para todos los trabajadores, estén o no afiliados y la persecución estatal de los activistas “horizontales” que surjan de las luchas.

A cambio, la burocracia debe comprometerse a encorsetar los reclamos, continuar la negociación de aumentos salariales sin poner en funcionamiento efectivo las paritarias (como hasta ahora, resolverlos con reuniones trilaterales burocracia-patronal-gobierno sin participación de las bases obreras) y colaborar en la eliminación de toda manifestación clasista de las filas de los trabajadores.

En general, la izquierda tiene una visión voluntarista sobre esto. Creen que las necesidades objetivas, es decir la necesidad de luchar por sus intereses y deshacerse de la burocracia parasitaria, proveerán las bases para esa lucha. Ignoran que esta depende en gran medida del surgimiento de una vanguardia clasista, antiburocratica y politizada, por fuera de los aparatos políticos del peronismo.

El espontaneismo existió y seguirá existiendo, pero la desarticulación de las luchas y la represión selectiva como la aplicada hasta ahora sobre los luchadores que surjan por si mismos de las luchas se torna relativamente sencillo. El hecho de que la izquierda, en sus intervenciones en la lucha de clases antepone los intereses de su propio y pequeño aparato al triunfo de los conflictos – que entre otras cosas fomenta la falta de solidaridad con quienes no controlan – solo beneficia la política de la burocracia.

La clase obrera, para que surja tal vanguardia que sepulte los planes de un “Pacto Social” necesita crear su propia vanguardia dirigente, como sucedió en los 70 a partir del Cordobazo y para ello se necesitan una serie de triunfos que generen dirigentes y organizaciones clasistas y estimulen con el ejemplo, nuevas luchas. Para ellos es indispensable en todo el próximo periodo la unidad de acción, la solidaridad y el frente único de la toda la izquierda, en todos los conflictos.

4. ¿Habrá enfrentamiento entre el ala Moyano- Scioli-Balestrini-Duhalde-Lavagna-Rodríguez Saa con el kirchnerismo por el control del PJ y el peronismo?

Hasta ahora las partes se han controlado notablemente. Excepto en algún que otro enfrentamiento preparatorio, mayormente realizados a la sombra del aparato. Pero el conflicto interno del peronismo por el control del aparato político del PJ es uno de los aspectos más álgidos de la próxima etapa del gobierno.

Así lo entendió Kirchner que ha anunciado que, una vez asumida su esposa como presidente, el se dedicará por entero a reorganizar “democráticamente” al Partido Justicialista, una entidad que hasta ahora ha controlado a través de una intervención y de dejarlo inmóvil y sobreviviendo en un pulmotor político, en estado vegetativo.

Pero el Presidente con sus anuncios y planes solo está reaccionando a la política de Moyano por un lado, de Duhalde por el otro y de los sectores de la derecha Menemista encabezados hoy día por Rodríguez Saa. Todos ellos, y Kirchner, saben que quien controle un PJ en actividad, controla las chances de ganar la Rosada y el Congreso. La lucha entonces, no dejara de ser feroz.

Esto no es nuevo. El Peronismo ha vivido estas luchas frontales internas desde su propia creación. Durante la Resistencia entre “combativos” y “dialoguistas”, en los setenta entre la Tendencia y un frente único de toda la derecha hacia la que finalmente se inclinó Perón solo para marcar algunos de los muchos ejemplos. Pero el signo de los contendientes ha cambiado desde la instauración de la “democracia”. Sin un ala izquierda, el peronismo ahora se divide entre los sectores de derecha y los de ultraderecha, tal vez con algún sector de centro jugando a dos puntas.

Así fue cuando la renovación de Cafiero contra el aparato monstruoso que apoyaba a Herminio Iglesias, no solo de derecha sino lumpem. O el de Duhalde que enfrentó finalmente a Menem. O el de Kirchner en frente con otros que termino liquidándolo.

En la actualidad, sin embargo, las condiciones y alineamientos son más peligrosos. Esto es así porque la lista de potenciales aliados de la derecha es larga y no existe una izquierda compensadora o mediadora en el conflicto.

Scioli fue puesto a cargo de la provincia de Buenos Aires por Kirchner con la necesidad de ganar una elección, pero a sabiendas que es un hombre de la derecha que “estuvo con todos”, comenzando por su iniciador en política, Menem. Mantiene buenas relaciones con Duhalde y se acerca a apoyar a Moyano.

Moyano, por su parte, ha creado una estructura nacional de grupos de choque y recreado la siniestra Juventud Sindical Peronista (JSP) modelada en su versión de los 70 y a cargo de su hijo Pablo y el hijo del asesinado Ignacio Rucci, fundador de la JSP original de la que el propio Moyano era miembro y dirigente. Con este Frankenstein, Moyano intenta quedarse con la “rama juvenil” del PJ una vez que este se reorganice y con la “rama sindical” a través de su dominio de las 62 organizaciones – que también ha desempolvado y vuelto a la vida.

Confía para dirigir una tercera rama, “la política”, en una alianza con Scioli, Balestrini (que participa de reuniones periódicas con la JSP de la Provincia) y hasta con los gerontócratas de “Potrero de Funes” encabezados por Rodríguez Saa. Lavagna es también un potencial aliado.

Imposibilitado de construir un aparato como el que puede movilizar Moyano, Kirchner apelará a todas las maniobras de palacio que conoce: tratar de reemplazar a Moyano en la CGT, cooptar con prebendas algunos de los potenciales aliados a su derecha, apretar judicialmente algunos adversarios y utilizar la presente intervención del PJ que le responde para liquidar los canales por donde se le pueda filtrar la oposición.

Esta lucha interna promete ser encarnizada aunque en principio se haya iniciado en los laberintos de los edificios públicos y ministerios, los locales de los sindicatos, la propia Casa de Gobierno. Y de estos enfrentamientos se puede crear una dinámica que podría resultar incontrolable para el próximo gobierno, las propias partes en conflicto o la oposición. Veremos, sin duda, mucha violencia. De todo tipo.

5. ¿Son los sectores como Barrios de Pie/Libres del Sur, el Movimiento Evita o la FTV un contrabalance a la derecha Moyanista o el peronismo “ortodoxo” de derecha?

Por otro lado, existen sectores oportunistas a los que les gustaría jugar el rol de la vieja JP de los 70, solo que con una política a su derecha y apoyándose en Kirchner: Barrios de Pie/Libres del Sur, el Movimiento Evita, sectores del Frente Transversal, etc.

Ni su programa, ni su estructuración ni sus dirigentes están, sin embargo, a la altura de las tareas que harían falta para lograr dicha empresa. Montoneros y la Tendencia se apoyaban en un sector de masas entre los jóvenes, estudiantes e incluso los trabajadores y en la existencia de una vanguardia que, de alguna manera, les servia de cobertura.

Barrios de Pie/Libres del Sur; el Movimiento Evita y aun el FTV de D’elia representan generalmente sectores barriales y clientelistas, mechados con algunos grupos juveniles. Los sostiene económicamente el estado y el gobierno, no tienen una ideología ni formación política definida sino que se rigen por el pragmatismo oportunista de construirse a la sombra del poder y sus “éxitos” son siempre un producto de esa relación con sus patrocinadores.

No tienen relación ni influencia sobre lo que podría constituir la vanguardia, mucho menos entre los trabajadores y, en general, por fuera de las estructuras clientelares no poseen ningún prestigio político propio. Barrios de Pie/Libres del Sur, por ejemplo en un articulo post electoral de Tumini, se ufana de que lograron meter dos diputados nacionales y una veintena de concejales en todo el país participando de las listas Kirchneristas. Sus candidatos electos se pasarán con armas y bagajes a quien gane en la disputa por el poder político entre las camarillas peronistas, porque en realidad son solo un subproducto de las riñas y negociaciones intestinas, no de un peso especifico propio.

Las fuerzas de Ceballos-Tumini y semejantes, serán barridos sin misericordia y casi sin esfuerzo por Moyano y sus aliados. Kirchner no moverá un dedo para defenderlos ya que también desconfía, sin razón, de ellos. Y difícilmente alguien note la diferencia de la vida política con ellos o sin ellos.

6. ¿Vuelve entonces para quedarse la política de ultraderecha peronista de la JSP y el Vandorismo aggiornados?

La Juventud Sindical Peronista (JSP) de los 70 fue una maniobra desesperada de Perón y la burocracia sindical bajo el comando del metalúrgico José Rucci para contrapesar los cuadros, influencia de masas y decisión de la Juventud Peronista, sobretodo de su sector obrero de la JTP (Juventud Trabajadora Peronista), mientras trataba de crear la JPRA de Yessi (ligada a López Rega) para hacer lo propio fuera de los sindicatos, con la colaboración del CdeO (Comando de Organización) y otros grupos semejantes.

Tuvieron menos que relativo triunfo. Tal vez en el análisis central debamos decir que fracasaron en el intento. Las juventudes políticas y sindicales de la Tendencia dominaron ampliamente. Solo cuando todo el poder del estado, armando las bandas paramilitares de la Triple A, se volcaron a secuestrar y asesinar activistas de izquierda, destruir con bombas los locales de la Tendencia y el resto de la izquierda, pudo la JSP – que se convirtió entonces solo en abrevadero, fuente de reclutamiento y aparato de inteligencia de la Triple A – sacar algo de pecho. La JPRA, a pesar de la violencia y los crímenes cometidos junto a la Triple A, nunca paso de ser un montón de asesinos y matones a sueldo.

El golpe militar tuvo que sobrevenir para hacer el trabajo sucio que se les había encargado y fracasaron en llevar a cabo.

Hugo Moyano que fue delegado nacional, representante regional y cuadro de la vieja JSP, que se crió y amamanto de la política de Rucci y el Vandorismo, la esta reconstituyendo poniéndola “al día”, es decir, aggiornandola. De viejo Vandorismo solo ha dejado las amenazas y un perfil superficial de “golpear para luego negociar” y lo hace en forma mas medida y mas dialoguista con la patronal que lo que lo hacia Vandor. A la JSP, sin tener que disputar espacios políticos con una organización de masas de izquierda le intenta dar un carácter dual de asistencialismo por un lado, de ente social dentro de los sindicatos y de grupo de choque para dispersar oponentes y amenazar a potenciales aliados.

En esto hasta ahora no ha encontrado obstáculos, y la JSP se ha organizado a nivel nacional con unos 3.000 componentes, pero en su mayoría a sueldo de los sindicatos o subvencionados por ellos. Este “aggiornamiento” tiene también en cuenta de que no existe para ellos una retaguardia armada, como eran en los 70 las FFAA, ni cuenta con el aparato de estado, como si la tenia la JSP de los 70 en la forma del Lopezreguismo. Hoy las FFAA están en ruinas y el aparato del estado en manos de un oponente declarado, el Kirchnerismo.

Moyano no tiene tampoco el apoyo del conjunto del aparato sindical de la burocracia, muchos de los cuales consideran sus métodos aventureros y riesgosos. Los “gordos” no son menos burócratas que Moyano, solo que se han acostumbrado a sobrevivir a la sombra del poder, de cualquiera que lo sustente, y las ansias de poder Moyanista les inquieta porque amenaza desestabilizarlos y arrojarlos a enfrentamientos de los que no puede conocerse el desenlace de antemano.

Moyano ha respondido a este sector subvirtiéndoles sus propias estructuras y apropiándose de más de 30.000 afiliados de Empleados de Comercio, Aguas Gasesosas, UECARA y otros sindicatos. Su plan desde el principio es que ese número llegue a 100.000. Junto a los camioneros ha privilegiado a otros gremios del transporte como UTA, Ferroviarios y Taxistas. Su plan es consolidarse como conductor de todo lo que mueva algo en el país, desde la carga industrial y comercial a los caudales, de los pasajeros de todo tipo a la recolección de residuos y las autopistas. Eso le daría, en realidad ya lo tiene, control sobre una de las ramas más importantes y dinámicas de la economía y la infraestructura del país.

A esta estrategia responde también la más reciente alianza de Moyano con José Rodríguez, del SMATA, junto con el uno de los dirigentes sindicales actuales mas cuestionados por su pasado de colaboración con la violencia institucional.

Kirchner no es Perón y por lo tanto no puede negociar, conceder y al mismo tiempo controlar a Moyano, la JSP y las 62 Organizaciones. Y Perón esta muerto, así es que no hay nadie que pueda usar el poder de convocatoria del viejo líder para tratar de balancear las fuerzas dispares de izquierda y derecha a favor de esta ultima. Y la izquierda peronista no existe para darle batalla en el orden interno.

La situación entonces, es muy diferente a las de los 70, aunque Moyano crea lo opuesto. Levantar ceremonialmente la figura de Perón y Rucci no le otorgara el poder que necesita. La lógica de hierro de la actual situación lo lleva ineludiblemente a las prácticas violentas y al putchismo.

Para muestra bastan algunos botones: La Quinta de San Vicente en el 2006; los ataques físicos contra un acto de Solanas por el petróleo en el sur; ataques físicos contra activistas de ATE, la CTA y algunos activistas de izquierda, los bloqueos y amenazas en lugares de trabajo dirigidos por la burocracia de los “gordos”, notablemente contra Cavalieri de Comercio.

Moyano es, sin embargo, un gigante de pies de barro. Una alianza de sus enemigos y un ascenso de las luchas pueden liquidarlo con relativa facilidad. El ambiente político general no es el de los 70: la sociedad en su conjunto difícilmente toleraría la aparición en público y actuando desenfrenadamente de la JSP. ¿Lo sabe Moyano? No podemos decirlo con seguridad y a veces demuestra que no lo ha advertido.

7. ¿Caerá Moyano y quien lo podría suceder al mando de la CGT?

De la respuesta a la segunda parte de la pregunta depende la resolución de la primera. Sin una alternativa confiable para el gobierno y la burguesía de reemplazo y el establecimiento de un frente más amplio contra el Moyanismo, el actual dirigente de la CGT puede salirse con la suya.

Barrionuevo, de Gastronomicos, se ha pasado con armas y bagajes, auspiciado por Alberto Fernández, a la oposición a Moyano y se ha unido a los “Gordos” de la central obrera, dejando prácticamente a Moyano en minoría en la CGT. Pero esto no basta para inclinar la balanza.

Es necesario encontrar un dirigente estable, popular entre la burocracia, hábil negociador y con suficiente poder como para ser al mismo tiempo la pata sindical del “Pacto Social”, poner en cintura a Moyano y los gremios ligados al transporte, disciplinar a los trabajadores y negociar hábilmente con la patronal y el gobierno.

Se ha barajado nombres y sindicatos. Pero la mayoría son tan o mas impresentables que Moyano. Eso lo sabe Kirchner y por eso, hasta ahora, se ha limitado a una combinación de maniobras en las alturas contra el dirigente combinadas con una “detente” diplomática con el mismo.

------------------------------------------------------------------------

4 - 11 - 07

ARGENTINA                                                                                                               

Liberpueblo (Asociación por la Defensa de la Libertad y los Derechos del Pueblo)

(la pagamos y seguimos pagándola con vidas).

- DECIDIR SUSPENDER LA MARCHA DE LA RESISTENCIA
(el enemigo no está en la Casa de Gobierno, está el Estado al que tenemos que reclamarle).

- DEJAR QUE LOS ABOGADOS SE OCUPEN DE LOS
DESAPARECIDOS (exigimos y creemos en la Justicia , pero no en la mayoría que hoy la administra con parcialidad y ostensible connivencia con gobiernos de turno. Siguen 400 jueces en funciones que eran de la  Dictadura ).

- DECLARACIONES Y OMISIONES DE PALABRA Y DE
 PRESENCIA  ANTE LUGARES Y FECHAS, DONDE EL
PAÑUELO BLANCO DEBIERA HABER SIDO EL SÍMBOLO
 MÁXIMO DE SOLIDARIDAD Y RESISTENCIA

(testigos claves, represiones asesinas).

- Y A LA INVERSA EL PAÑUELO BLANQUEO PRESENCIAS
Y SITUACIONES QUE PROMETIMOS NO RECONCILIARNOS
CON ELLAS HASTA QUE NO HAYA JUSTICIA (fuerzas armadas).

- FUNDACIÓN

(desconocemos sus orígenes y objetivos)

- EMPRESAS CONSTRUCTORAS

(la vivienda digna sigue siendo un derecho insatisfecho) A las Madres no nos corresponde ser empresas constructoras, si pretendemos junto a otros y otras ser constructoras de mentes pensantes, críticas, lúcidas, éticas, libres.

                                Pertenecemos a la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Filial Neuquén y Alto Valle, trabajamos para unir, no para dividir, no podemos olvidar que este camino lo recorrimos juntas, aprendiendo unas de
otras, hoy es doloroso este aislamiento que vivimos, pero nuestra fortaleza nace del acompañamiento de una comunidad que nos respeta y el compromiso es con ella y con nuestros 30.000 hijos.

                                ¡NO TRAICIONAREMOS!

Lolín Rigoni
Inés Ragni

Balance tras las elecciones

Una derecha que no puede y una izquierda que está por construir

Ramón Sarmiento

El Militante

La clase trabajadora argentina expresó en las elecciones presidenciales un rechazo rotundo a la derecha y a los políticos identificados con las políticas más represivas y antiobreras. La inexistencia de una herramienta política que expresara sus intereses de clase llevó a los trabajadores a depositar mayoritariamente su voto en el kirchnerismo (que sacó el 45% de los votos) y, en mucha menor medida, en la Coalición Cívica de Carrió (un 22%) , quien pese al giro a la derecha dado en el último año, es vista aún como "progresista" por una franja del electorado.

Los candidatos vinculados con políticas más represivas y procapitalistas (Lavagna, Saá, Sobisch y López Murphy) alcanzaron apenas el 28% de los votos. En la capital, Buenos Aires, donde la derecha obtuvo la alcaldía hace unos meses, las listas a la derecha de Cristina y Carrió sólo sacaron el 32% de los votos y el conjunto de las listas de izquierda obtuvo el 11%.

Estos datos generales ratifican que no hubo un giro a la derecha en la sociedad, como venimos defendiendo hace meses. El apoyo mayoritario a Cristina Kirchner no refleja un nivel de conciencia bajo de los trabajadores, como afirman los ultraizquierdistas y los escépticos, sino una visión sobria de la realidad. Hubo ciertas mejoras en sus condiciones de vida gracias a las luchas y a las concesiones otorgadas desde arriba, en el marco de un boom económico prolongado. Hay en los trabajadores un rechazo instintivo muy fuerte contra la derecha, pero la izquierda es muy débil, cometió numerosos errores y no genera confianza por el momento.

El balance de la izquierda

Fue un hecho muy relevante en estas elecciones la irrupción del Proyecto Sur, del cineasta Pino Solanas, procedente del peronismo de izquierda, y de Claudio Lozano, uno de los dirigentes de la central sindical CTA, que se situó como la 5ª fuerza más votada.

Aparte de esto, la izquierda consiguió los peores resultados en años, perdiendo la mitad de los votos conseguidos en el 2005, aproximadamente medio millón.

El Partido Obrero perdió 100.000 votos, alcanzando apenas los 120.000. Nueva Izquierda-MST, que fue la fuerza de izquierda más votada con 155.000 votos, perdió 40.000. El desempeño más desastroso lo protagonizó el frente unido del Partido Comunista y el Partido Humanista. Los 440.000 votos conseguidos por ambas fuerzas por separado en el 2005, se desplomaron a ¡80.000! La degeneración política de la dirección del PC ha reducido a cenizas al que históricamente llegó a ser el partido político más importante de la izquierda argentina, llevando la amargura a miles de militantes comunistas honestos. Otra decena de grupos menores consiguieron algo más de 150.000 votos.

El papel de las direcciones de todos estos grupos no puede ser más pernicioso. Insensibles al deseo de unidad de miles de militantes y simpatizantes, repitieron su táctica suicida de presentarse por separado arruinando por enésima vez las esperanzas e ilusiones de cientos de miles de luchadores. Las direcciones de estos grupos son irreformables y los condenan a la irrelevancia política.

Las elecciones del 28 de octubre destacaron a Proyecto Sur y a Nueva Izquierda-MST como las dos fuerzas principales a la izquierda de Kirchner. Al detentar esta posición, ambos frentes políticos asumen una gran responsabilidad en impulsar la formación de una herramienta política de masas, con base en la clase trabajadora.

Proyecto Sur, Nueva Izquierda-MST y los dirigentes de la CTA que han delimitado políticamente con el kirchnerismo deberían lanzar, en conjunto, un movimiento político amplio, clasista y democrático, abierto a los trabajadores y demás sectores populares para luchar por el objetivo de una sociedad justa e igualitaria. Cualquier tendencia política de izquierda debería tener un lugar en su interior y gozar de plena libertad para defender honesta y fraternalmente sus puntos de vista, al tiempo que ayuda a construir el movimiento.

La izquierda revolucionaria

Es natural que muchos activistas revolucionarios honestos puedan manifestar dudas para integrar un frente con sectores reformistas de izquierda. Lamentablemente, la izquierda revolucionaria desperdició innumerables oportunidades en los últimos años para conformar una herramienta política que incidiera en la clase trabajadora de nuestro país, por sus políticas sectarias y aventureras.

Es ABC que necesitamos un partido revolucionario enraizado en las masas obreras para dirigir la lucha por la transformación socialista de la sociedad. Pero este partido no existe en Argentina. En la situación actual, la tarea más progresiva para acercar esta perspectiva es conformar de un movimiento político de masas amplio, con militancia obrera y popular genuina, y con vida real, aun con la participación en su seno de sectores de izquierda reformistas.

Despertar a la militancia política a decenas de miles de trabajadores y jóvenes en un movimiento amplio de este tipo para luchar contra las políticas procapitalistas y proimperialistas del kirchnerismo y la derecha sería un paso de gigante con respecto a la situación actual, y sacaría de su aislamiento al activismo socialista revolucionario, quien tendría la oportunidad de demostrar en la práctica que son los mejores luchadores y la corrección de sus ideas, tácticas y programa. Esta será la manera en que los socialistas revolucionarios podrán emerger como una fuerza de masas para acometer con garantías de éxito la transformación socialista de la sociedad.

Perspectivas para el gobierno de Cristina

¿Qué perspectivas se abren para el gobierno de Cristina Kirchner? En la medida que el boom económico se mantenga continuará con la política exhibida por Kirchner, balanceándose entre las clases y otorgando algunas concesiones a las masas trabajadoras, mientras que defiende los int